Крепление же цилиндрического изолированного обьема осуществляется механически, не посредством поля, на растяжках из нерж. стали.

Ни кем, а чем. Логикой и здравым смыслом предполагается. Совершенно очевидно, что тепловой поток через "мостик" должен быть минимален.

Попробуйте избавиться от подобного "термоса", в котором качественно лишь название и использовать НАСТОЯЩИЙ термос, например сосуд Дьюара, в коем даже при разности температур БОКОВЫХ поверхностей на порядок превышающем 20 градусов из вашего примера, никакого конденсата в области горловины, как правило, не наблюдается.

Что же касается конкретной установки, на которой получены приведённые экспериментальные данные, то никаких четких описаний, а тем более схем, приведено здесь не будет, не имею права, закрытая разработка. Крепление же цилиндрического изолированного обьема осуществляется механически, не посредством поля, на растяжках из нерж. стали.

Очевидная Вы наша, ответьте на вопорос, какую температуру будет иметь растяжка, а точнее место где она крепится к внешней стенке, если температура в холодильнике +5,  окружающего холодильник воздуха +25С?

Точно, так мы и поступим, только вы забыли указать что сосуд Дьюара имеет помимо вакуумной изоляции  еще и дополнительную изоляцию...

Я попробую догадаться, если что-то не так, то не сердчайте...
Итак, скорее всего

Для того, чтобы утверждать, надо владеть вопросом в совершенстве, а не кидаться догадками...

вероятно рассматривала бы в первую очередь вариант узла сопряжения внешних и внутр. стенок в области двери посредством гофрированного "сильфонообразного" элемента, причем с эффективной длиной, многократно превышающей линейную.

Отборный срач  в духе к/ф Гараж.
Прекращайте уже эту демагогию, неуёмные вы наши.

Очевидно, что с подобными вопросами - в детский сад. Для вопросов теплоизоляции важен поток через растяжку, а не распределение температуры по ее длине, ведь не менее очевидно, например, что при равной длине "толстая" растяжка хуже(пропорционально площади поперечного сечения для одинакового материала) "тонкой", хотя распределение температур по длине совершенно идентично, неочевидный Вы наш

Во-первых кое-кто похоже не имеет четкого представления о специфике механизма теплопритока через горловину и весьма опосредованную ее связь с типом изоляции основного обьема...хотя, во-вторых, если источник - всяческие "вики", то это ожидаемо-очевидно.

зачем вероятно что-то рассматривать? У вас же есть опытный образец. А если его нет, то Вы "вероятно" можете рассчитать этот холодильный мост " с эффективной длиной, многократно превышающей линейную". Попробуйте  - это несложно. Вы получите необходимую длину. Может тогда не будете писать этот бред.

Для вопросов теплоизоляции важен поток через растяжку, а не распределение температуры по ее длине, ведь не менее очевидно, например, что при равной длине "толстая" растяжка хуже(пропорционально площади поперечного сечения для одинакового материала) "тонкой", хотя распределение температур по длине совершенно идентично, неочевидный Вы наш

Светлана, вот опять сказывается Ваша некомпетентность в данном вопросе. Понятно что теплоприток будет мизерный,

Ха-ха и еще раз ха

Суть в том, что Вы мыслите по шаблону описанному в книжке, поэтому для Вас нету разницы есть ли дополнительная изоляция или ее нету и где она находится, и тут уж ничего, видимо, не поделать.

Вы получите необходимую длину. Может тогда не будете писать этот бред.

это тоже ахинея - важна плотность потока