Алексей! Это не совсем так! При проходе перегретого пара с нагнетания на «всас» через KVC,  происходит резко адиабатное расширение. Из-за этого по соответствующим законам физики  пар также резко охлаждается. Это же происходит и при выходе пара из KVP! Там тоже температура на выходе меньше, чем температура пара перед  KVP. Так что, кто работает с подобными приблудами,  не следует об этом забывать!

Двое на одного, не честно.
Мужикии!! Минские Витебских бъют

Посмотри во вложении реальную работу КVC

происходит резко адиабатное расширение. Из-за этого по соответствующим законам физики  пар также резко охлаждается

Думаю, что тема по процессам, происходящим в таких устройствах, как KVP

у тебя на фото хладагент дросселирует с клапана. я такого не видел пока. может я неправ, но слабо верю в такое "адиабатное расширение", чтобы при нагнетании скажем в 80градусов на выходе с KVC было скажем минус 5.

то есть ты всёж схитрил..

мёрзнут редуктора на участках газореза где большой расход.

В итоге не понял, по двум ответам нагреваются 2 баллона? 

Можно ли указать именно их состояния?

"донор" мёрзнет. тот кого "кормят" греется.

В итоге не понял, по двум ответам нагреваются 2 баллона?

Алексей! Это не совсем так! При проходе перегретого пара с нагнетания на «всас» через KVC,  происходит резко адиабатное расширение. Из-за этого по соответствующим законам физики  пар также резко охлаждается. Это же происходит и при выходе пара из KVP! Там тоже температура на выходе меньше, чем температура пара перед  KVP. Так что, кто работает с подобными приблудами,  не следует об этом забывать!

Лучше конечно  было бы, если бы многие теоретики поизмеряли  температуры на входе и выходе соответствующих устройств самолично!

все поверили технической ереси "товарища с двумя балонами".

кто сказал что она падает до температуры всасываего газа???

перечитай всю тему-регулятор стоит не так как "прописано")) поэтому и мёрзнет..

если верить CoolPAck, при падении давления с 70 бар до атмосферного, при температуре баллона 20 градусов, температура газа опустится приблизительно до нуля

откуда "чудеса"

я все-таки на стороне "корифеев".

Поскольку k всегда больше 1, из последнего уравнения следует, что при адиабатическом сжатии (то есть при уменьшении V (увеличении P) ) газ нагревается ( возрастает T), а при расширении — охлаждается, что всегда верно и для реальных газов. Нагревание при сжатии больше для того газа, у которого больше коэффициент k.

Что касается "чудес" то необходимо попытаться объяснять практические наблюдения,

Не хотим соглашаться с наблюдениями одного холодильщика

твои КVС берут газ с выхода компрессора

Раскажите поподробнее про дорисованную красную линию на диаграмме!

P.S. Думаю,  никто не будет спорить, что еще к несконденсированному после компрессора хладагенту и его расширению во всасывающую магистраль можно применить с достаточной степенью точности уравнения физики для идеального газа! Или!?

Идеальный газ — математическая модель газа, в которой предполагается, что:
- потенциальной энергией взаимодействия молекул можно пренебречь по сравнению с их кинетической энергией.
- между молекулами не действуют силы притяжения или отталкивания, соударения частиц между собой и со стенками сосуда абсолютно упруги, а время взаимодействия между молекулами пренебрежимо мало по сравнению со средним временем между столкновениями.

Вообще то, уважаемые коллеги, надо периодически обращать внимание на первый пост ТС, тогда меньше споров будет.
Понятие обмерзание относительно. Потом, Алексей, ты правильно обратил внимание, что KVC в моем случае не с выхода компрессора взят. Газ после сжатия существенно постужен, но не сконденсирован. На входе в конденсатор температура больше, чем на выходе.
И так берем случай с использованием  R404а.  Показатель  адиабаты будет  1,12.
На выходе с компрессора  берем  газ, охлажденный в рекуператоре до 60⁰С или до 333⁰К. Давление конденсации абсолютное 26 бар. С  помощью  KVC на входе в компрессор создаем  абсолютное давление 2 бара. С испарителя для чистоты эксперимента хладагент поступать не будет. Какова температура хладагента на входе в компрессор.
Используем  с достаточной степенью точности формулу «корифеев-физиков»:

или

Подставив в эту формулу значения и, подсчитав, получим, что Т₂ будет равно  “-“  18⁰С. Хотелось бы, чтобы оппоненты конкретно уличили меня в неправильных расчетах, показав ошибки!
З.Ы. Алексей, не забудь, что, по всей видимости, твои КVС берут газ с выхода компрессора, а там температура при таком давлении конденсации будет поболее 60⁰С.

Но еще раз посмотрите с чего начиналось в сообщении  ТС, прежде чем  устраивать и к тому же не совсем корректно критику своих оппонентов.

Тож теоретик нарисовал! 
Посмотри во вложении реальную работу КVC. Лучше конечно  было бы, если бы многие теоретики поизмеряли  температуры на входе и выходе соответствующих устройств самолично!

Конечно же снижение температуры есть...

... но перед KVP уж точно жидкаря нет!

И все-таки вопрос остался. Aik дорисовал на диаграмме красную линию! вертикально вниз. Он конкретно указал этим, что процесс расширения газа после KVC изоэнтальпийный. Так ли это на самом деле? Если внимательно рассматривать процесс, то нельзя делать такой вывод! Есть конкретный расход газа через KVC и есть давление, которое газ преодолевает при расширении. Пусть будет спор, что это не чисто изоэнтропный процесс, но он и не изоэнтальпийный! Во всяком случае процесс идет не по вертикальной линии на диаграмме, а с наклоном с левой стороны этой линии. Следовательно и температуру, согласно диаграммы, надо "ловить" меньшую, то есть левее . Еще необходимо напомнить, что на фото просматриваться иней должен не обязательно при наличии жидкости перед KVC. Если дросселирование идет на KVP, то тот же эффект обмерзания наблюдается , но перед KVP уж точно жидкаря нет!

Александр, но ТРВ никто ведь не отключал и он продолжает обеспечивать пропуск лишь перегретого на 5-8 градусов пара с испарителя.

Настолько, что помогает компрессору совершать работу по сжатию хладагента из расчета: давление на входе в компрессор, умноженное на расход через KVC!

Не стоит так вести спор! Я ведь могу предложить вам тот же вариант. Тогда в любом случае ктото останется безруким. Тема этого не стоит!

Работа, которую совершает перегретый пар после KVC.

поступающий в компрессор пар совершает работу, которая уменьшает затраты энергии внешних сил по сжатию хладагента.

Как видите, понятие работа - это характеристика системы в целом.

И одновременно - это характеристика каждого процесса в полном цикле системы. Цикл Карно: Две изотермы и две адиабаты, Два процесса потребляют внешнюю работу, два отдают. Работа цикла равна сумме работ всех процессов.
Поэтому, если рассматривать работу всего цикла, то нужно описать все процессы, а не только компрессор и дроссель. Там ещё и потребитель холода есть со своими динамическими характеристиками. И ещё что-то, что возвращает жидкость.

Опять мы полезли в какие-то дебри...

Во-первых, никто, как правило, не выставляет с помощью KVC такое давление регулирования.

В любом случае при вашей логике рассуждения диаграмма при сжатии постоянно должна "уплывать" вправо.

http://youtu.be/zwMo5nCoNtQ

Во вложении я сфоткал видео с адиабатным расширением кислорода. Если следовать вашему предположению по изоэнтольпийности процесса расширения кислорода с 220С и начальном абсолютном давлении 19 бар до 1 бара, то температура на выходе должна быть по Вашей логике применения диаграммы существенно выше 00С. Но на самом деле эта температура значительно меньше 00С! Уж поверьте или воспроизведите сами этот эксперимент! Удачи в поиске технической истины! 

Проводя линию процесса расширяющего газа вертикально вниз, они фактически для этого количества расширившегося газа существенно (в разы!!!) увеличили энтальпию его первоначального количества, а не оставили ее неизменной!