Скорее двухступенчатая холодильная установка:
У Вас мало ещё сообщений. Надо более 3-х.

Какие у Вас познания в "Холодильной технике"?

Удачи!

Беру ...
...Какого ... ресивер?

А так на пальцах (сейчас мне какие-нибудь пальцы покажут) можно разъяснить преимущества двухступенчатого сжатия над одноступенчатым

Чиста за счет иликтричества - это COP=1 м менее...

P.S.
Коэффициент трансформации такого ТН будет меньше единицы, и как сказал  Mika, выгоднее греть "за счёт эликтричества"

А сейчас двухступенчатый тепловой насос, а это уже изобретение.

1. Чтобы масло само возвращалось, но т.к. компрессоров два - масло уйдёт по пути наименьшего сопротивления, либо зависнет.

Ну если Павел Васильевич сказал, что будет - то будет

1 руб = 1 уе

(сомневаюсь, не сталкивался), а вот надо с промежуточным сосудом. Или компаундная схема.

Ваша схема работать не будет.

Сказочник ваш Василич.

В шторм упал на бок MHI FDC680KXE6. Внутри два 3D scrolla по 34 кВт с картером низкого давления.

...близки к реальным после испытания.

Детский сад. 

Аналогия с вашим  двухступенчатым ТН.

Однако

На входе в компресора -25, а давление какое?

выводу, что на сегодняшний день  в России тепловые насосы по самоокупаемости и стоимости в эксплуатации могут конкурировать разве что с электрическим отоплением, да и то с определенными допущениями

Один эксперимент уже проведен - зайдите вот сюда если интересно. А также при нагреве воды, а также как это все делалось.

Сколько должен стоит тепловой насос, чтобы он окупился.

И почему тогда все программы расчета производителей компрессоров и общепринятая практика противоречат утверждению о неэффективности переохладителя?

А если поставить высоконапорный вентилятор на конденсаторе и снизить температуру конденсации уже там? Вентилятор потребляет меньше киловат чем компрессор, снизится перепад давлений на компрессоре, а значит и потребление компрессора снизится.

И почему бы не пойти на компромис? Если критично энергопотрелбление второго контура с малым компрессором, то можно поставить два варианта экономайзера - забор газа из ресивера в компрессор и пластинчатый испаритель, охдаждающий жидкость из ресивера, с ТРВ выходящим опять же на всас компрессора.

В чем критичность второго контура?

Надо строить ТН, которые не ломаются  .

Если у Вас ТН который по стоимости окупиться через 3 года, а сломается через 5. То можно просто купить новый и вы все равно будете в плюсе. Это я утрирую. С холодильной техникой, как я посмотрю, по большей части "нянкаются" и реанимируют.

Согласно задаче этой темы - добиваемся уменьшения нагрузки на компрессор, а переохлаждение не решает эту задачу. Поэтому в рамках нашей задачи переохлаждение неэффективно.

В моей практике увеличение переохлаждения за счет большего отбора тепла, всегда вело к снижению давления.

Схему с телефона не скину, но фокус в том, что забирая газ из ресивера, роняем там давление, жидкость кипит, температура жидкости падает. Используется такой экономайзер на чиллерах.
С пластинчатым испарителем еще проще. С одной стороны бежит жидкарь на основной испаритель, с другой из того же ресивера отбирается жидкость и через ТРВ вгоняется в пластичатый теплообменник, где охлаждает основную жидкость.

Это будет "лишнее" тепло, не надо жадничать
Избыточное тепло появится в любом случае, например когда нагреваемая вода достигнет 49 градусов. Ну, если конечно компрессор не инверторный. А инвертора дорогие, собаки...

Неломающийся ТН никак не снизит стоимость эксплуатации, которая как я уже говорил ниже пожалуй только чем у электронагревателя.

Окупится по сравнению с чем????

Само по себе переохлаждение увеличивает плотность жидкаря, но не намного, из-за большой скорости движения жидкаря такое "тепловое сжатие" может и приводит к локальному падению давления.... пока без доказательно....