Как я вижу вас тоже интересует истина, приятно
Да, согласен, убрать влагу (в виде воды) при низких температурах можно только мощным насосом. Азот тут вряд ли существенно поможет т.к. для его нормальной эффективности нужно "возогнать" влагу в с-ме, а сделать это можно только до max. влажности (до тех же 17г/м3 при20С). но поможет в абсолютном исчислении разницы давлений -т.е. в ~10 раз (f при 10bar будет 170г/м3) Ориентироваться есть ли жидкость можно по  давлению кипения воды в вакууме. при ее наличии оно возле указанных вами значений, после её полного испарения - легко падает в разы.  Кстати такой производитель промхолода как ARNEG рекомендует использовать (для установок до 20КВт, в т.ч. с магистралями) исключительно вакуумирование с выдержкой 6 часов и более как для осушения, так и для контроля утечек. Азот у них не упоминается нигде.

Как я вижу вас тоже интересует истина, приятно
Да, согласен, убрать влагу (в виде воды) при низких температурах можно только мощным насосом. Азот тут вряд ли существенно поможет т.к. для его нормальной эффективности нужно "возогнать" влагу в с-ме, а сделать это можно только до max. влажности (до тех же 17г/м3 при20С). но поможет в абсолютном исчислении разницы давлений -т.е. в ~10 раз (f при 10bar будет 170г/м3) Ориентироваться есть ли жидкость можно по  давлению кипения воды в вакууме. при ее наличии оно возле указанных вами значений, после её полного испарения - легко падает в разы.  Кстати такой производитель промхолода как ARNEG рекомендует использовать (для установок до 20КВт, в т.ч. с магистралями) исключительно вакуумирование с выдержкой 6 часов и более как для осушения, так и для контроля утечек. Азот у них не упоминается нигде.

Конечно с ARNEG спорить не буду(он даёт рекомендации по своему оборудованию), но проверка на герметичность всегда подразумевает в системе избыточное давление, а затем вакуумирование, т.к. вакуумированием на герметичность стомпроцентно не проверить.

DK, а вы сами внимательно читали рекомендации ARNEG? Ведь чёрным по белому написано, что оборудование проверено 30барами, о чём и разговор, что утечку одним вакуумом не нейти, а по ФАКу вобще не пойму зачем выложили-это уже давно пройденый этап и все это прекрасно знают, ведь тоже избыточным давлением проверяется и вакуумировать тот же ФАК с двумя воротниковыми сальниками, а не с сильфонным бесполезно (кто с ними работал-знает)!!!
а азотом дешевле утечки проверять чем фреоном, особенно если заправка агрегата около 5 тонн (но это уже не в тему).

Цитата:

Вот эта фраза меня окочательно добила, уважаемый почитайте для начала "пособие для ремонтника" Данфосса.
А потом http://lordn.hnc.ru/files/Books/Klimat/Polevoi.A.A.Montazh.holodilnyh.ustanovok....- вот эту книгу.

MС писал(а) 27.12.2009 :: 14:29:47:

А вы перечитайте тему с начала, потом еще раз пособия Danfoss и Полевого, ну и поищите там стоимость азота в Риме, Париже, Берлине, перечень станций заправки  и самое главное - найдите слово "ARNEG".
Или может вы нам расскажете почем там азот, аренда, транспорт и как отличается стоимость монтажа "по Arneg" от монтажа "по Danfoss" например на той-же Сицилии?
p.s.
А в Киеве цена на Азот такая: 1сорт (99,6) - 90грн. (~11$), ПЧ - 160грн (~20$), баллон 40л (тара) - 600грн (~75$), аренда баллона на 1 мес - 20 грн (~2,5$).

Хотя небольшие машины  с короткой разводкой , где все пайки на виду опресовывать тоже не вижу смысла,  в этих случаях я с ARNEG`ом согласен.

ARNEG это особый разговор... на централи у них -такие же инструкции